مهم جدا للكل

[ابو فواز]

الاخ العزيز المعتصم بالله


شكرا على تعقيبك والذي كنت اتمنى ان يأتي بجديد يغير قناعاتي


بالنسبه للموضوع بصوره عامه فهو قناعاتي وليس اجزام مني بذلك ولقد ذكرت ذلك في مقدمة الموضوع وفي ختامه ولو تمعنت لرأيته ؟

موضوع الديناصورات


أما بالنسبه لعدم ذكر الديناصورات بالقرآن الكريم اعتقد اخي الفاضل بأن الاخ العميد ذكر ماهو بنفس معنى تعقيبك بهذه النقطه وتم الرد عليه فأتمنى ان تقرأ الردود والتعقيبات للترى مادار في المناقشه

وسوف أكررها لك بأختصار,,


و الرد فيها كان واضح جدا... حيث ذكرت في ردي بأن السبب لأستدلالي بهذه النقطه ذلك لأنها تستحق ان تكون اول الاسباب ,,
اما بالنسبه لعدم ذكر البطريق في القرآن؟؟ .. فالكل يعلم ان الكثير من الحيوانات بل معظمها لم تذكر بالقرآن ,,
ولكن لا تنسى المقارنه بين الديناصور والبطريق و باقي الحيوانات التي لم تذكر بالقرآن

فحيوان بحجم الديناصور يعتبر اضخم المخلوقات بنيه وعدم ذكره بالقرآن قد يكون سبب لعدم وجوده وقد لايكون سبب في نفس الوقت؟

اما بالنسبه لذكرك ان الحجج رقم2 3 4 وانها تدور حول المعني ذلك لربما انك لم تقرأها بتأني حتي تستطيع ان ترى الاسباب المقصوده والاختلاف بينهم ؟؟


اخي الفاضل بالنسبه:

لرقم 2 فيدور حول عدم تواتر القصص بين الشعوب التي مضت اي مامعناه البشر العاديين؟

و3 لم يأتي لها ذكر في قصص الأنبياء اي الرسل والانبياء؟

و4 وهو مختلف كليا والفكره منه بأن البعض يضع حجته بوجود الديناصور قبل البشريه على الارض
واستدلالي كان واضح وهو عدم وجود مخلوقات قبل آدم الا الجن فقط؟



اما ماهو النفط؟ فهو عباره عن تحلل مواد عضويه موجوده من آلاف السنين وقد ذكر الكثير من العلماء انها تعود لبقايا حيوانيه و من الديناصورات وهذا هو استدلال ورأي العلماء ؟؟

فردك بهذه النقطه يكون على العلماء فقط وليس موجهه لي ,,


اما اكتشافات التي وجدت بالصين فأرجوا ايضا مراجعة المناقشه حيث ذكرنا قد يكون رد الكذب بالكذب من قبل الدول العظمي حيث لايستطيع احدا نفي خبر الآخر او تكذيب الآخر ؟؟ (وهذه وجهة نظر)




اما بالنسبه لموضوع الاهرامات والحضاره المصريه

فلا اري من تعقيبك اي حجه تناقض أرائي ابدا أو ارى اي استدلال منك بأنها من صنع البشر فقط... فلقد كان هذا هو المحور الاساسي لنقاشي لو أستطعت ان تقرأه كاملا؟؟ والذي كان محوره هو تدخل الجن في تشييد هذه الأعجوبه؟؟؟

فنحن جميعا نشترك بالرأي انها حضاره عريقه وامتدت آلاف السنين

لاكن ذكرك بأن مانحن فيه من علم هو ما يثير الاستغراب بدلا فقط التعجب من بناء الفراعنه,,

فلا يحتاج ماقلت على تعقيبي لكن سوف اذكر بعض الاسباب ولو انها واضحه جدا .. وهي بأنه لا يوجد مقارنه لما هو موجود من آلاف السنين من العلم وماهو موجود الآن او ماسيأتي مستقبلا فالعلم في كل سنه يتطور
والفراعنه وصلو لمرحله من العلم في بنائهم ذو الابعاد الفلكيه والطبيعيه لم يصل العلم والكمبيوتر الى يومنا هذا لحل هذه الالغاز الغريبه.. والتي لايوجد مانع لدخول الجن طرفا فيها ابدا؟


اخي المعتصم

اذا العلماء لم يبحثوا في الدين لتلك التساؤلات ذلك لايعني ان نصمت وننتظر الى ان يبحث احدهم ...ولربما لم تطرأ هذه الفكره على احدهم من الاساس ,,, ومنا اليهم لربما يصل من حاول البحث منهم الوصول لنتيجه؟



كنت اتمنى قرائتك للموضوع كاملا وكنت ايضا اتمنى ان ارى ماهو مقنع من طرح,,

وهذه وجهات نظري ولن تتغير الا بمن لديه طرح مقنع وبالاخص من استخدم طريق الاستدلال بالدين بدلا من آراء علماء الغرب الغير مؤكده ؟؟؟



شكرا اخ معتصم

اخوك/ ابوفواز

[ابو تركي]

الاخ الغالي ابو فواز


اسعد الله جميع اوقاتك


تفاعلا لموضوعك ارسلت هذه التساؤلات لاحدى المواقع الاسلاميه وكان الرد كاللآتي:

أخي الكريم الجواب :
أن الديناصورات انقرضت كما يقول علماء الأحافير :
قبل أكثر من 65000000 سنة وذلك بسبب نيزك كبير ضرب الأرض وأدى إلى أندثار
هذه
الحيوانات ذوات الدم البارد .
أما سبب عدم ذكرها إما لأنها وجدت وانقرضت قبل وجود الإنسان نفسه وهذا هو
الرأي
الذي أميل إليه أو أنها انقرضت في فترة الإنسان البدائي أي قبل التدوين
والكتابة
أما وجود الديناصورات فهو حقيقة الدليل الهياكل المكتشفة
أما سبب عدم وجودها في السعودية فربما إن البيئة المناسبة لها كانت في
القارة
الأمريكية فهناك الكثير من الحيوانات لها بيئة معينة تعيش فيها ولا تستطيع
العيش في غيرها ..
أما ذكرهم
أما ذكرهم في القرآن فقد ذكروا تلميحاً

وَإِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلاَئِكَةِ إِنِّي جَاعِلٌ فِي الأَرْضِ
خَلِيفَةً
قَالُواْ أَتَجْعَلُ فِيهَا مَن يُفْسِدُ فِيهَا وَيَسْفِكُ الدِّمَاء
وَنَحْنُ
نُسَبِّحُ بِحَمْدِكَ وَنُقَدِّسُ لَكَ قَالَ إِنِّي أَعْلَمُ مَا لاَ
تَعْلَمُون

قال بعض العلماء إن استنتاج الملائكة وتصورهم كان بناءً على علمها
المسبق أنه
كانت مخلوقات أخرى تعيش على الأرض فأفسدت وسفكت الدماء فظنت الملائكة أن
بني
آدم سوف يكونون كذلك ...

أما بالنسبة إلى بناء الأهرامات فكان من خلال تسخير عدد كبير من العمال
المصريين لسنوات طويلة من خلال رفع هذه الصخور بواسطة أدوات هندسية بسيطة
وبواسطة رفعها على الرمال والمعاول ويؤكد ذلك الرسومات التي وجدت في
الأهرامات
أما تثبيت الصخور فكان من خلال توازن هندسي
آسف آسف على الاختصار فالوقت ضيق جداً جداً وعندي رسائل كثيرة


أخوكم فراس نور الحق





تقبل تحيات اخوك
ابو تركي

[ابو فواز]

شكرا بوتركي على نقلك الموضوع لأحد المواقع الاسلاميه حتي يتسني رؤية آرائهم في ذلك,,,



اخي ابوتركي بالنسبه للتعقيب الذي تم الرد به على موضوعنا من قبل الاخ / فراس نور الحق

فأنا ارى بأنه لم يأتي بجديد ابدا فلقد نقل المعلومات التي ذكرها علماء الاجانب ونقلها لنا كما هي ,,,كنت اتمنى الاستدلال بالدين الحنيف ومحاولة الاجتهاد في البحث عن الرد؟؟

على العموم لي تعقيب قريبا على ماذكر



شكرا جزيلا يابوتركي على تفاعلك مع الموضوع


اخوك / ابوفواز

[العميد]

الاخ العزيز / ابو فواز

السلام عليك

وكل عام وانت بخير


السر الحقيقي لأسلوب بناء الهرم

د. أسامة السعداوي

لقد كانت قوة المـاء هي القـوة الوحيـدة المتعاظمة التي وفرتـها الطبيعة للمصريين القدماء .. وبقوة الماء فقط بنى

المصريون القدمـاء حضـارتهم الخالدة .. تماما مثلما أن البترول هو قوة الحضارة الحالية ..

وبدون البترول تتوقف معظم القوى المحركة في العالـم ..

وبدون المـاء تتوقـف الحيـاة


ومن تحليلي الهندسي لكل المعلومات الفنية المسجلة عن الهرم الأكبر قمت بكشف سر خطير يذاع لأول مرة ويتعلق بكيفية بناء الهرم الأكبر . هذا السر الخطير الذي اكتشفته بعد بحوث طويلة هو أن ( الملك خوفو ) استخدم قوة مياه الفيضان المندفعة من بئر صاعد الى حوض وخزان مائي ضخم محفور في القاعدة الصخرية للهرم لرفع الأحجار العملاقة التي يزيد وزنها في بعض الأحيان عن 55 طنا ( كالتي استخدمت في بناء غرفة الدفن الملكية ) الى ارتفاعات شاهقة تقرب من 100 مترا من سطح الأرض . أي أنه استخدم الروافع الهيدروليكية ونظريات الطفو ونظم الأهوسة ( حجز الماء في أماكن ضيقة ) وقوة اندفاع الماء في الآبار الصاعدة في بناء الهرم الأكبر ورفع أحجاره البالغة الثقل . تماما مثلما نقوم الآن برفع المياه الى الخزانات في العمارات الشاهقة في القاهرة باستخدام اندفاع الماء بدون أي محركات .. مستخدمين القانون الهيدروليكي المعروف :



[ قوة دفع الماء = وزن الماء / مساحة مقطع البئر الصاعد ]



the principle of hydraulic lift which allows lifting of heavy loads by small force



وهو قد استخدم المراكب والطوافات والعائمات الخشبية والقنوات والمواسير الحجرية خصيصا لذلك مستغلا الطبيعة الجغرافية لهضبة الأهرام .

m * g * h



باستخدام القانون المعروف [ الشغل المبذول = الكتلة x الارتفاع x الجاذبية ] نجد أن القدرة اللازمة لرفع كتلة حجرية واحدة وزنها 55 طنا الى ارتفاع 100 متر هي :

55000 * 10 * 100 / 75 = أي ما قيمته ( 733 ألف حصان ) ..

أي أننا نحتاج إلى ما يزيد كـثـيـرا عن مليون رجل لرفع كتلة حجرة واحدة إلى غرفة الملك ! لذلك حتى لو استخدمنا مائة ألف عامل فاننا لا نستطيع رفع هذه الكتلة الى غرفة الملك . وقد قال أحد العلماء البارزين بسخرية شديدة تعليقا على ذلك .. كيف استطاع المصريون جمع مائة ألف عامل .. أو حتى ألف عامل على كتلة حجرية واحدة ؟!!

وهنا يجب أن نسأل أنفسنا .. هل كان قدماء المصريين يملكون أوناشا قدرتها 700 ألف حصان وطول ذراعها أكبر من مائة متر ؟ وبالطبع فان الاجابة هي لا .

وهكذا تسقط كل النظريات التي تصورها علماء المصريات عن أسلوب بناء الهرم

ولا يتبقى أمامنـا الا نظرية استخدام الروافع الهيدروليكية

أسـامة السـعـداوي .. 1 يوليو 1998م


وتعتبر هذه نظرية من النظريات فهي قابل للاخذ و الرد .

[العميد]

اخي الفاضل هناك علم عند الفراعنه وسواءا كان ذلك العلم هو هبةً من الله عزوجل او ان الله قد سخر الجن لهم لتقوم هذه الحضارة ولا تأتي حضارةً بعدها فهذا في علم الله سبحانه ، و الا كيف تفسر علم التحنيط عند الفراعنة ؟



اشكرك جدا على هذه المعلومات وهذا الموضوع من المواضيع النادرة اللتي تحدث بها ردود كثيرة .

[ابو فواز]

شكرا جزيلا ياأبوزيد على تفاعلك مع الموضوع وفعلا مشاركاتك زادت هذه الوضوع أثراء

وآسف للتأخير في تعقيبي على ردكم الاخير وذلك لسفري خارج البلاد , ولي عوده قريبا للتعقيب




اخوك/ ابوفواز

[ابو فواز]

أخي الفاضل العميد

الخلاف لايكمن في كيفية رفع الحجر في بناء الهرم ؟؟

فلقد وجدت نظريات كثيره تحاول ان توضح كيف تم بناء الهرم ومنها نظرية الدفن... حيث تقوم على ان العاملين كلما بنوا دورا من الهرم دفنوه ومن ثم يأتو بباقي الاحجار وهكذا الى ان يزيلوا الرمال ويخرج الهرم بشكله هذا,, وايضا قد تكون النظريه التي ذكرتها ايضا صحيحه...... لكن هل هذه الطرق هي المعجزه فقط في الهرم ؟؟


اخي الفاضل الفكره المعنيه تنص على ان الاعجاز الموجود داخل الهرم واعجاز علم التحنيط ومعابد الاقصر وتعلقها بالفلك هي تلك المعجزات والتي قد تكون من افكار وعمل الجن ؟؟ وكما ذكرت اخي العزيز بأنها هبه من الله سواء كانت من صنعهم فقط او كانت بمساعدة الجن ,,




تقبل تحياتي اخي ابوزيد



اخوك/ ابوفواز

[ابو عمر]

أولا اشكرك على طرح هذه الأسئلة التي طالما بدرت إلى أذهاننا

بالنسبة لسؤال الديناصورات فكل الذي رأيناه او علمناه هو ان يوجد فقط أحافير لهم ولكن لا يوجد حتى الآن أي دليل مقنع يثبت وجودهم


أما الأهرامات صنفت من العجائب السبع بسبب جهل كيفية بنائها علما بأن أحجار بنائها يزن الواحد منهم أكثر من طن فأثار ذلك التساؤل ان كيف يتم صناعة الطوب ثم نقله وهو بهذا الوزن!!
واختلفت الآراء بكيفية بنائها حيث أن البعض يضن انهم كانوا استخدموا عتلات ضخمة لنقل الأحجار إلى موقع البناء والبعض يضن للجن دخل في ذلك

لكن بالنسبة لي فأنا أتوقع أن القدماء المصريين قد صنعوا الطوب في مكانه الموضوع فيه أي انهم لم يقوموا بنقل الطوب إلى مكان البناء بل صنعوه في المكان الموضوع فيه

وايضا الكل سمع بلعنة الفراعنة و قصة البروفيسور البريطاني الذي دخل إلى مقبرة قديمة بالاهرامات وما ان خرج حتى اصابه مرض غريب ولم يعرفوا ما سببه حيث اصيب بهلوسه و اصبح يرى خيالات غريبه حتى توفي ولكن العلم والطب في تلك الفترة لم يستطيع تفسير سبب مرضه
لكن في الوقت الحالي توصلوا إلى ان لاتوجد لعنة فراعنة وما اصاب البروفيسور كان بسبب الضغط الجوي القوي الذي تعرضت له تلك المقبرة حيث احتبس الهواء وتكون غاز سام في جو المقبرة فما ان انفتحت المقبرة حتى أصاب الرجل تسمم من الغاز الذي يسبب اوراما في المخ وهلوسة مؤقته ثم الموت ولذلك فسرت هذه الظاهرة انها لعنة فراعنه


و لدي تساؤل أخير

هل فعلا وصل الانسان القمر في فترة الستينات؟؟


لأن هناك ما يثبت كذب أدعائهم
كما نعلم ان على سطح القمر لاتوجد جاذبية و الهواء ساكن

ولكن الصورة التي التقطت لرائد الفضاء الامريكي وهو اول شخص خطى على سطح القمر((لايحضرني اسمه))

كان قد صور و هو مثبت العلم على سطح القمر لكن الغريب أن العلم كان يرفرف!!! فكيف يرفرف بأنعدام الجاذبية والهواء!!؟؟

في الحقيقة اضن ان لا يوجد اول رجل خطى على سطح القمر في تلك الفترة وإنما هي فبركة من الامريكان لذلك حتى يسبقوا الروس في المشي على سطح القمر لأن الروس سبقوهم في الوصول له لكن ارادوا سبقهم في المشي على سطحه
و اغلب العلماء أشادوا بهذه النظرية حيث انهم رأو بعد تكبير الصور التي التقطت ان الصخور الموجودة على الارض كانت مرمزة بأحرف وارقام اي تشير إلى أماكن التصوير والمكان الذي تم التصوير فيه هو صحراء نيفادا



الي في بالي قلته والله أعلم بأسرار هذا الكون و مخلوقاته

[ابو فواز]

طرح عقلاني يدل على تفكيرك المنطقي ولو انه يوجد اختلافات بيننا في بعض الآراء ؟


شكرا يابوعمر على التعقيب الي اعجبني جدا...







ابوفواز

[ابو فواز]

السلام عليكم ورحمة الله


لفت نظري موضوع بالمجلس الطبي عن اكتشاف علاج لمن فقد بصره من خلال القرآن الكريم ومن سورة يوسف تحديدا فسبحان الله ؟؟ هذا هو مكمن الموضوع اعلاه حيث كان النقاش يدور حول نقطة وجود امور كثيره لها حلول وتفسير بالقرآن لا كن تحتاج تمعن من علماء المسلمين والعرب وان يتبصروا ويبحثوا فيها ؟..... فسبحان من كمله وعسى ان نرى ونسمع اكتشافات اخرى عن طريق القرآن الكريم تكشف لنا الكثير من الأمور الخافيه والتى ممكن ان نستشف منها الحقيقه.


لكم خالص الشكر



اخوكم ابوفواز - اوتاوا